個(gè)人(rén)獨資企業(yè)債♦ε務承擔是(shì)怎樣的(de)
日(rì)期：2018-08-27 15:32 / 人(rén)氣"&λ： / 發布：admin
個(gè)人(rén)獨資企業(yè)是(shì)&"≥一(yī)種很(hěn)古老(lǎo)的(de)企業(yè)形÷•式，至今在商業(yè)經營中廣泛應用(yòng)，它×≈的(de)典型特點是(shì)個(gè)人(rén)出資，✔ φσ個(gè)人(rén)經營，個(gè)人(rén)自(zì)負 λ盈虧，個(gè)人(rén)自(zì)擔風(fē♦× ng)險。個(gè)人(rén)獨資企業(yè)是(shì)商品經濟׶→發展的(de)産物(wù)，無論是(shì)在↓♥γ發達國(guó)家(jiā)還(hái)是(shì)發展♣≠©中國(guó)家(jiā)，個(gè)人(rén)獨資企業(yè)是(shì)£∏一(yī)種普遍的(de)經營方式，以其規模α★≥小(xiǎo)，經營方式靈活，對(duì)社會(huì→λ≈)生(shēng)活有(yǒu)較強的(de)補充性，來(l'δái)滿足社會(huì)生(shēng)活的(d☆ ✘¥e)需要(yào)。特别近(jìn)幾年(nián)來( ©lái)，西(xī)方國(guó)家(jiā)越來(lá¥εi)越重視(shì)發展中小(xiǎo)型企業(yè)，使個(gè♥β)人(rén)獨資企業(yè)獲得(de)←≤δ了(le)進一(yī)步發展。我國(guó)先後以 ≤☆Ω也(yě)法律的(de)形式對(duì)個(gè)人(ré£n)獨資企業(yè)進行(xíng)了(le)規 "範。１９９９年(nián)８月(yuè)３０日(rì)&§★全國(guó)人(rén)大(dà)的(de)≈₹<十一(yī)次會(huì)議(yì)通(tōng)過了(le)《中華人(r∞≤π"én)民(mín)共和(hé)國(guó)個(gè)人(β§rén)獨資企業(yè)法》。該法自(zì)２０００年(nián)↔σ≥１月(yuè)１日(rì)起施行(xíng)。我國(g✘™λ¶uó)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)是(shì)指由 ←¥一(yī)個(gè)自(zì)然人(rén↕€¶)投資，全部資産為(wèi)投資人(rén)所有(yǒu)，投資人(r ↓♦én)以其個(gè)人(rén)财産對(duì)企業₩ ♠>(yè)債務承擔無限責任的(de)營利性組織。由于獨資企業(₹★yè)在社會(huì)生(shēng)活中的(de)廣泛出現(xià→∞n)，個(gè)人(rén)獨資企業(yè)因債權債務涉£∏✔¥訴現(xiàn)象比較多(duō)見(jiàn)。司法實☆÷♥踐中對(duì)民(mín)事(shì)主體(tǐ)的(de)确認也(yě)₹♥☆産生(shēng)了(le)分(fēn)歧。•≥>傳統的(de)二元制(zhì)民(mín)事(shì)主體(tǐ)确認受★Ω®到(dào)質疑。二元制(zhì)民(mín)事(shì)主體(tǐ)模式認為π↕→(wèi)民(mín)事(shì)主體(tǐ)由自(zì)然人(rén)和§☆×₹(hé)法人(rén)構成。但(dàn)是(shì)随著(zhe)經$∑濟的(de)發展，市(shì)場(chǎng)主體(tǐ)也(yě)向多(du♠ ō)元化(huà)發展，出現(xiàn)§'÷了(le)許多(duō)區(qū)别于自(zì)然人(rén)和(hé<©)法人(rén)的(de)經濟實體(tǐ)，如(rú)合夥 ×γ企業(yè)，獨資企業(yè)等等。
個(gè)人(rén)獨資企業(yè)債務承擔
關于獨資企業(yè)的(de)法律地(dì)位，是(s φ©hì)否能(néng)作(zuò)為(w÷≥èi)民(mín)事(shì)主體(tǐ)，學術(shù)界¶Ω♣存在不(bù)同的(de)觀點，主要(yà∞↔φ≥o)有(yǒu)一(yī)下(xià)幾種說(shuō)法：
１、自(zì)然人(rén)主☆₹Ω體(tǐ)資格延伸說(shuō)。認為(wèi)個(gè)人(rén)獨¥ ♠資企業(yè)不(bù)具有(yǒu)獨♣∑₩立的(de)法律主體(tǐ)資格，而和(hé)投資人(rén)是(sh§&ì)同一(yī)法律人(rén)格。
２、法人(rén)說(shuō)。允許個(☆₹©gè)人(rén)獨資企業(yè)成為(wèi₽δ)法人(rén)，投資人(rén)對(duì)企業(yè)債務承擔✘ ≈↓有(yǒu)限責任。
３、非法人(rén)團體(t ↔ǐ)資格說(shuō)。認為(wèi)個(g←£è)人(rén)獨資企業(yè)既不(bù)是(shì)自(zì₩↔>÷)然人(rén)也(yě)不(bù)是(shì)法人(rén¶π₩)，而是(shì)享有(yǒu)相(xiàng)對(duì)α↕獨立人(rén)格的(de)非法人(rén)團體∏§™(tǐ)，具有(yǒu)特定的(de)權利能(nén☆ ÷g)力和(hé)行(xíng)為(wèi)能(néng)力。
自(zì)然人(rén)主體(tǐ)資格延伸說(sh∏∑ €uō)隻看(kàn)到(dào)了(leγγ)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)投資主體(tǐ)的(de)單>一(yī)性，和(hé)業(yè)主對(duì)企業(yè)控制(zhì)的(φσεde)單獨性，而将企業(yè)人(rén)格和≤×≤(hé)投資人(rén)人(rén)格視(shì)為(wèi)一(y $×ī)體(tǐ)，沒有(yǒu)看(kàn)到(dào)投資∑σ←人(rén)和(hé)個(gè)人(ré←∞'≥n)獨資企業(yè)的(de)差異不(bù)可(kě)取。
法人(rén)說(shuō)也(≠★₹✔yě)存在問(wèn)題，由于我國(guó®'₹)尚未建立完善的(de)财産登記制(zhì)度，無法具體(tǐ)界定₹™個(gè)人(rén)獨資企業(yè)财産✔ε¶和(hé)投資者個(gè)人(rén)财産的(de)範圍，如(rú)果允 ™許投資者對(duì)企業(yè)債務承擔有(yǒu)限&γ責任，對(duì)債權人(rén)的(de)保護不 ¥©∞(bù)利，該說(shuō)也(yě)站(zhàn)不(bù)住腳。
筆(bǐ)者比較同意非法人(rén)團體∑¶(tǐ)資格說(shuō)，在現(xiàn)實生(shēng)活中個(gè)人₹®(rén)獨資企業(yè)已經作(zuò)為(wèi)一(yī)種獨立的( ε∑de)市(shì)場(chǎng)主體(tǐ)，以自(zì) δ己的(de)名義從(cóng)事(shì)經營活動。其民(mín)α ε事(shì)主體(tǐ)資格獲得(de)'"社會(huì)的(de)廣泛認同。
個(gè)人(rén)獨資企業(yè)一(yī÷™)般應具備以下(xià)條件(jiàn)：
１，要(yào)有(y →ǒu)自(zì)己的(de)名稱。但(dàn)✔™是(shì)名稱中不(bù)能(néng α )使用(yòng)“有(yǒu)限”或“有(yǒu≠↕÷)限公司”字樣．在登記是(shì)也(yě)不(bù)能(néng)使用(φ$£'yòng)“公司”二字，以與公司區(qū)别開(kāi)來(lái)。
２．投資人(rén)要(yào)申報(bào)其必要(≠₩ yào)的(de)與開(kāi)辦企業(yè)規模相(xiàng)當的(de₩®)經營資金(jīn)，該資金(jīn)不(bù)是(shì)注冊資本，是§×™σ(shì)經營必須的(de)條件(jiàn)&εφ．
３．應有(yǒu)必要©♦±(yào)的(de)生(shēng)産經營場(chǎng)所和(hé)必×∏★♠要(yào)的(de)生(shēng)産經營條件(jiàn)≥．
４．有(yǒu)相(xiàng)對(duì)滿足其≤ $©經營業(yè)務需要(yào)的(de)從(cóng)業(€ €yè)人(rén)員(yuán)．從(c¥$∏óng)以上(shàng)條件(jiàn)可(kλ'₩ě)也(yě)看(kàn)出，個(gè)人(rén)獨資® ♠≤企業(yè)已經具備了(le)企業(yè)的(de)全部特征．将其視(sh→¶←≥ì)為(wèi)民(mín)事(shì)主體(tǐ)去(q ↓ù)參加市(shì)場(chǎng)經濟>×活動，賦予其拟制(zhì)人(rén)格，有(yǒu)利于擴大(d≠πà)市(shì)場(chǎng)交易的(de)規模和(hé)範圍．發揮它←£對(duì)市(shì)場(chǎng)經濟的(dδ ÷e)促進作(zuò)用(yòng)，個(gè)人(rén)獨資企業(yè)有(&₹∑yǒu)一(yī)定相(xiàng)對(duì)獨立的(de)β'γ≤财産，一(yī)旦與外(wài)界發生(sh©€∏≈ēng)糾紛，有(yǒu)利于債權人(rén)債權的(de)實現(♣γxiàn)．因此個(gè)人(rén)獨資企業(yè)能(nén₹©g)否取得(de)民(mín)事(shì)主體(tǐ$±Ω)資格取決于個(gè)人(rén)獨資企業(yè)在¶ 社會(huì)生(shēng)活中的(de)作(zuò)用(yòng)，↔≤÷同時(shí)，投資人(rén)對(duì)個(gè)人(rén)獨™δα資企業(yè)承擔無限責任，使個(gè)人(rén)獨資企業<α (yè)具有(yǒu)較高(gāo)的(dβe)商業(yè)信譽。長(cháng)期以來(lái)→，人(rén)們一(yī)直存在認識上(s↑✘•hàng)的(de)誤區(qū)：認為(wèi)獨立承擔民(mín)事(shΩ≈♠ì)責任才是(shì)社會(huì)組織取的(de)民(mín)事(sh∑ ì)主體(tǐ)資格的(de)決定條件(jiàn)，法人(rén)有(✔'₹yǒu)民(mín)事(shì)主體(tǐ)資格是(shì)因為(w∑← πèi)其能(néng)獨立承擔民(mín)事×φ><(shì)責任，個(gè)人(rén)獨資企業(yè) ↓不(bù)能(néng)取得(de)民(mín)事(shì)主Ω®ε體(tǐ)資格，是(shì)因為(wèi)其不(bù)能(néng)獨立承擔民≥ε₽(mín)事(shì)責任．這(zhè)種認為(wèi)是(shì)有(y®☆★ǒu)失偏頗的(de)。
其實，法人(rén)有(yǒu)民(m∞≠≥λín)事(shì)主體(tǐ)資格，并不(bù)是(shì><)因為(wèi)其能(néng)獨立承擔民(×☆mín)事(shì)責任，能(néng)獨立承擔民(mí£∞ ♦n)事(shì)責任隻是(shì)法人(→ε§>rén)的(de)一(yī)個(gè)重要(yào)特征，是(shì)社☆≤π≤會(huì)組織取得(de)法人(rén)資格的(de)結果，而不(bù)是÷≈(shì)取得(de)法人(rén)資格的(de)條件(jiàn)™δ<λ，我國(guó)民(mín)法通(tōng✔↑'Ω)則把能(néng)夠獨立承擔民(mín)事(shì)責任規定為(wèi)法人∞↕☆(rén)的(de)成立條件(jiàn)之一(yī)，是(shì)把法人(rε€én)的(de)特征和(hé)法人(rén)的(de)條件↕¶≥ (jiàn)混在了(le)一(yī)起．從(cóng)本質上($×shàng)講，社會(huì)組織能(néng)否獨立承擔民(mín)事(s↓±hì)責任是(shì)從(cóng)促成交易和(hé)保護 ✘✘✘交易兩方面考慮的(de)．是(shì)法律規定的(de)結果♥λ&．因此我國(guó)法律将個(gè)人(rén)獨< ✔ 資企業(yè)賦予民(mín)事(shì)主體(tǐ)資格，我國(guó)民↓π¥(mín)事(shì)訴訟法及最高(gāo)院民(mín)訴意見≤∑(jiàn)，将個(gè)人(rén)獨資企業(yè)規定為(wèi)>↓←其他(tā)經濟組織，可(kě)以參加民(m♣↕ín)事(shì)訴訟，行(xíng)使民(mín)事(shì)權利✘σ≤承擔民(mín)事(shì)義務。
二、投資人(rén)對(duì)個(gè)人(ré♥n)獨資企業(yè)無限責任的(de)承擔
對(duì)于企業∏β(yè)債務的(de)承擔，雖然個(gè)人(rén)λ↕獨資企業(yè)和(hé)一(yī)人(rén)公司比較相(xi¥£→àng)似，但(dàn)是(shì)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)投資∏γ人(rén)對(duì)企業(yè)債務承擔起責任來(™↑"lái)和(hé)公司出資人(rén)相(xiàng)比卻差σ<别很(hěn)大(dà)。公司以企業(yè)财産獨立承擔民(mσ×ín)事(shì)責任，公司出資人(rén)僅以出資額為(≥≤wèi)限對(duì)公司債務承擔有(yǒu)限責任。而個(σ€gè)人(rén)獨資企業(yè)投資人(rén)卻≤¥'對(duì)企業(yè)的(de)債務承擔無限責任。無Ω限責任是(shì)指個(gè)人(rén)獨資企業(¶λ←yè)的(de)财産不(bù)足以清償債務時(shí)，投資人(rén)以♦∞個(gè)人(rén)的(de)其他(tā)财産清償，直¥β↓Ω至全部清償．
我國(guó)個(gφ®è)人(rén)獨資企業(yè)法第２條規定：本法所稱的δ₽'(de)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)，是(®α÷λshì)指依照(zhào)本法在中國(guó)境內(nèi)設立，由一(ασ₽yī)個(gè)自(zì)然人(rén)投資，财産為(wèi)投資↕₹≤人(rén)個(gè)人(rén)所有(yǒ±☆←u)，投資人(rén)以其個(gè)人(rén)财産對(duì)企 ♣業(yè)債務承擔無限責任的(de)經營實體(₽εtǐ)。投資人(rén)以個(gè)人(rén)财産對(duì)α'<企業(yè)債務承擔無限責任，個(gè)人(rén↑')獨資企業(yè)不(bù)是(shì)法人(rén)，它的(σ±de)民(mín)事(shì)權利義務由投資人(rén)享有(yǒu)和(₽¶βhé)承擔。在投資人(rén)對(duì)企業(yè)債務承擔無限責任的(d£♥¶e)方式上(shàng)，有(yǒu)學者認為(wèi)：個(gè)×≤人(rén)獨資企業(yè)投資主體(tǐ)的(de)單一(↑←yī)性和(hé)業(yè)主對(duì)∞♦₩←企業(yè)控制(zhì)的(de)單獨性，決定了(l&δe)法律将獨資企業(yè)人(rén)格與業(yè)主∏✔人(rén)格視(shì)為(wèi)一(yī)≥✔<體(tǐ)．其無限責任可(kě)由投資人(rén)直接承€ε擔。但(dàn)是(shì)個(gè)人(rén)獨資企業(y&∏δè)和(hé)業(yè)主畢竟不(bù)能(néng)等同，作×♦(zuò)為(wèi)投資人(rén)，其投入到(dào)獨資企業(↓×&yè)的(de)财産是(shì)有(yǒu)定數(shù)的(↕₽←de)，既可(kě)以是(shì)業(yè)主的(de)全部财産§ •也(yě)可(kě)以是(shì)業(yè)主的(de)部分(fēn)财産，個←¶π(gè)人(rén)獨資企業(yè)的(de)收益也(yě)不(bùλ±✔)一(yī)定是(shì)業(yè)主的(de)全部收益。
業(yè)主人(rén)格和(hé)獨資企業(±→★yè)人(rén)格隻能(néng)是(shì)視(®∑>'shì)為(wèi)一(yī)體(tǐ)，而不(bù)能(néng)在二者"π★之間(jiān)畫(huà)等号。對(duì)于獨資企業(yè)來γ₹(lái)說(shuō)，其财産相(xiàng)對(duì)固定與業(y∏←≈è)主個(gè)人(rén)财産有(yǒu)所區(qū)别。我國(guó☆>¶≤)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)♣∏法第３１條規定：個(gè)人(rén)獨資企業(♦α≠yè)不(bù)足清償債務的(de)，投資™★δ人(rén)應當以其個(gè)人(rén)其♦σ他(tā)财産予以清償。因此，當個(gè)人(rén)獨資企業(yè)對α≈π(duì)企業(yè)債務承擔責任時(shí)，要(yàφ®'≈o)以企業(yè)全部财産予以清償，不(bù)足清償時(shí)，才由投資人₽≤(rén)其他(tā)财産清償。可(kě)≤÷←☆見(jiàn)對(duì)于個(gè)人(rén)獨資企業(yè) ©α債務我國(guó)立法在堅持投資人(rén)承擔無限責任的(de)↕δα同時(shí)，卻改變了(le)要(yào)求其承擔連帶責任的(de €✘)作(zuò)法，采取了(le)補充主義，這(zhè)意味者隻有•$(yǒu)當個(gè)人(rén)獨資企業(→♦¥&yè)财産不(bù)足以清償時(shí)，才以個σ&→(gè)人(rén)的(de)其他(tā)财産清償．投資人(ré✘§¶n)對(duì)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)承擔©β±無限責任的(de)方式，是(shì)通(tō£ε&ng)過個(gè)人(rén)獨資企業(yè)來(lái)傳遞，在窮盡個(↑εgè)人(rén)獨資企業(yè)财産後，不λ(bù)足部分(fēn)才以投資人(rén)的(de)其他(tā)财産清δα×償。而不(bù)是(shì)把這(zhè)種責任直接疊加到(dào)投資γ'©≥人(rén)身(shēn)上(shàng)，由投資人γφ(rén)的(de)任意财産承擔責任。
個(gè)人(ré✘&≤n)獨資企業(yè)分(fēn)支機(jī)構的(€¶de)債務承擔問(wèn)題，個(gè)人(r"✘€én)獨資企業(yè)法第１４條有(yǒu)¥€明(míng)确規定：個(gè)人(rén)獨資₩∏企業(yè)可(kě)以設立分(fēn)支機(jī↕≠)構，其分(fēn)支機(jī)構的(de)民(mín)事(✘☆★shì)責任由個(gè)人(rén)獨資企業(yè)承擔。
家(jiā)庭出資經營個(gè∏>₽)人(rén)獨資企業(yè)的(de)，要(yào)以家(✔πjiā)庭共有(yǒu)财産承擔清償債務的(de)無限責任．司法實踐中認δ₽ φ定家(jiā)庭共同經營是(shì)有(yǒu)嚴格限制∑↔•(zhì)的(de)，個(gè)人(rén)獨資企業✘♣≤Ω(yè)法第１８條規定：投資人(rén)在申請(qǐng)企業('™yè)設立登記時(shí)，明(míng)确其以家(jiā)庭共有(yǒu)财≠β$>産作(zuò)為(wèi)出資的(de)，應當依法以家(jiā)庭共 Ω有(yǒu)财産對(duì)企業(yè)債務承擔無限責任．它要(yào)求必須÷λ≠☆有(yǒu)明(míng)确證據證明(mí'≠ng)是(shì)以家(jiā)庭共同财産出資經營才↑↔©可(kě)以。也(yě)就(jiù)是(s→≥∑hì)說(shuō)隻有(yǒu)在申請(qǐng)設立企業(yè)登記申請λ↕(qǐng)書(shū)或有(yǒu)關證明(míng)文(wén)件(↕★λjiàn)中注明(míng)，而不(bù)是(shì)其後實際意義€σ 上(shàng)的(de)家(jiā)庭共同經營．否則，不(b®÷ù)能(néng)以家(jiā)庭共有(yǒu)财産清償個(g¥ ←σè)人(rén)獨資企業(yè)債務．
投資人(rén)對(duì)→↑®個(gè)人(rén)獨資企業(yè)的(de)無限責任，還(h♠♥☆ái)體(tǐ)現(xiàn)在企業(yè)的(de)解散和(hé)清↑↓₹₹算(suàn)中，該法第２８條規定：個(gè)人(σ&π≠rén)獨資企業(yè)解散後，原投資人(rén)對(duì$¶♠π)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)存續期間(jiān)債 Ω ≤務仍應承擔償還(hái)責任．但(dàn)債權人(rén)↓¶５年(nián)內(nèi)未向債務人(rén)提出清償請(q↕✔ ↔ǐng)求的(de)，該責任消滅。
綜上(shàng)所述♠₹♣☆，在民(mín)事(shì)訴訟中個(gè)人(rén)獨資企業(yè↓≤$™)具有(yǒu)民(mín)事(shì)訴訟主體(tǐ)資♣↕格，其無論作(zuò)為(wèi)原告或是(shì)被告均可(kě)單獨作¶γ☆(zuò)為(wèi)訴訟主體(tǐ)，無需追加投資人(rén)共同•€訴訟．先由個(gè)人(rén)獨資企業(yè)以企業(yè)财産對♥(duì)其債務承擔清償責任．不(bù)足清償部分(φ€§fēn)，《執行(xíng)規定》第七十六條對(du₽←ì)此進行(xíng)了(le)明(míng)确：被執行(xíng)人(r✔≥♦én)為(wèi)無法人(rén)資格的(de•φ←¶)私營獨資企業(yè)，無能(néng)力履行(xíng)法律文(wén"☆∞)書(shū)确定的(de)義務的(de)，人(rén)δ" π民(mín)法院可(kě)以裁定執行(xíng)該獨資企業(€∏yè)業(yè)主的(de)其他(tā)™•财産。由執行(xíng)部門(mén)依法啓動救濟程序，裁定變更±ε€執行(xíng)主體(tǐ)，用(yòng§<)投資人(rén)的(de)其他(tā)财産清償獨資企↓σ業(yè)債務．由投資人(rén)對(duì)個(gè)人( ☆εrén)獨資企業(yè)承擔無限責任。